В данной главе аннотированного списка приведены 88 видов и подвидов млекопитающих, зарегистрированных на территории Камчатской области (включая Корякский автономный округ) и в сопредельных морских акваториях до внешней границы 200-мильной морской экономической зоны.

Сводка носит преимущественно компилятивный характер. Авторские сведения ограничиваются, в основном, материалами из Кроноцкого биосферного заповедника, Южно-Камчатского заказника, окрестностей гг. Елизово и Петропавловск-Камчатский. Использованы также результаты анкетирования и опроса широкого круга специалистов - биологов, охотоведов и краеведов, а также жителей, преимущественно, северных районов Камчатки. Критически проанализирована вся доступная литература, изучены обширные коллекционные материалы, каталоги и картотеки по ним, в первую очередь, из ЗИН РАН (г. Санкт-Петербург) и Зоомузея МГУ (г. Москва).

Несмотря на стремление впервые полно отразить состав териофауны региона, данная задача реализована лишь относительно. По многим видам, преимущественно мелким млекопитающим (и не только из северных, удаленных районов), а также, например, по дельфинам, в фаунистике и систематике за последние десятилетия существенного прогресса не наблюдается. Именно этим вызвана необходимость приведения подробного, непропорционально большого в сравнении с основным текстом, списка литературных источников, поскольку основные немногочисленные региональные обзоры по Северо-Востоку России содержат немало неточностей либо существенно устарели. Значительная часть представленных нами сведений о местонахождении видов в регионе оригинальна и ранее не публиковалась.

Некоторые сложности имелись и в таксономических вопросах, что вызвано отсутствием полноценных серийных коллекций по значительной части камчатских видов. Так, например, подвидовую принадлежность белки-летяги из бассейна р. Пенжина в настоящее время невозможно оценить объективно однозначно, поскольку основная общедоступная коллекция (в ЗИН РАН) располагает всего лишь тремя шкурками из этого очага распространения (Чернявский, 1984). Естественно, в таких случаях наш выбор той или иной точки зрения на таксономический статус может быть подвергнут критике как субъективный.

Порядок перечисления отрядов, семейств и видов принят по Павлинову и Россолимо (1998), русские названия видов - по Павлинову и Россолимо (1987), при указании латинских и русских названий подвидов мы руководствовались, в основном, монографией Чернявского (1984). Подвиды перечислены в алфавитном порядке. Приведены наиболее распространенные в отечественной литературе младшие латинские синонимы. При наличии нескольких опубликованных русских и англоязычных названий выбрано одно, наиболее приемлемое, по мнению автора. Остальные названия перечислены в скобках в алфавитном порядке. Курсивом набраны русские и англоязычные названия, которые мы предлагаем впервые.

Виды и подвиды, пребывание которых в регионе сомнительно либо не подтверждено новейшими сведениями, приведены со знаком вопроса перед латинским названием. Два вида рукокрылых, приведенные ранее для региона ошибочно, отмечены перед названием прочерком. Все они в вышеуказанном числе представителей региона не учтены.

Для оценки численности приняты общеупотребительные понятия «многочислен», «обычен», «малочислен», «редок», «очень редок». Иногда такая характеристика в описании опущена. Для ряда мелких млекопитающих, которым свойственны высокие колебания численности, приводится двойная оценка обилия. Для видов с прерывистым характером распространения вводится понятие «спорадичный».

Значительной части наземных млекопитающих региона свойственен широкий набор типов занимаемых угодий. Только в редких случаях мы употребляли понятие «стенобионт», т.е. вид, распространение которого четко лимитировано специфическими требованиями среды. Термины «фоновый» и «эвритопный» указывают на массовое широкое распространение в регионе. Для некоторых ластоногих использовано понятие «пагофильный», отражающее склонность пребывания, особенно в период размножения, во льдах. У китообразных подчеркнута приуроченность местообитаний к побережью («прибрежный») или к открытым глубоководным акваториям («пелагический»), а также сезонность их пребывания в прикамчатских водах.

В данной главе приводится аннотированный список всех  видов и подвидов птиц, зарегистрированных на территории Камчатской области (включая Корякский автономный округ) до внешней границы 200-мильной морской экономической зоны. Список составлен на основе собственных наблюдений авторов и критического анализа литературных данных с привлечением коллекционных материалов, хранящихся в зоологических музеях Москвы и Санкт-Петербурга.

Всего в состав авифауны рассматриваемого региона мы включили 322 вида и подвида птиц, не считая 4 видов, исключенных из списка в результате проведенной ревизии (они отмечены прочерком перед названием, мотивы их исключения описаны в соответствующих очерках). Птицы, пребывание которых в регионе возможно, но пока строго не доказано, приводятся со знаком вопроса. Единственный вымерший вид (стеллеров баклан), а также птицы, которые только временно обитали на Камчатке при безуспешных попытках их акклиматизации, отмечены знаком “†”.

В списке принят единый план изложения. После названий вида на латинском, русском и английском языках приводится краткая характеристика его современного пребывания на территории региона (обилие, статус, область распространения). Объем, порядок и названия таксонов изложены в соответствии со сводкой Степаняна (1990), за исключением отдельных изменений, которые в основном связаны с вопросами о признании подвидового статуса камчатских популяций некоторых видов птиц. В этих случаях приводится точка зрения, принятая в современных региональных сводках, для того чтобы подчеркнуть своеобразие авифауны Камчатки. Данная точка зрения не является отражением мнения всех членов авторского коллектива и в ряде случаев, очевидно, может рассматриваться как предварительная. Мы не даем никаких комментариев по спорным вопросам таксономического характера, так как их обсуждение выходит за рамки данной работы. Порядок подвидов соответствует их географической последовательности с запада на восток и с севера на юг.

Для латинских названий использована тройная номенклатура. Двойные названия приводятся только для монотипических видов, а также для нескольких политипических, подвиды которых не установлены. Некоторые латинские названия дополнены синонимами, встречающимися в региональных публикациях. Русские и англоязычные названия птиц приводятся на видовом уровне, за исключением случаев, когда для региона указано несколько географических форм одного вида. В этих случаях использованы названия подвидов, которые либо взяты из литературных источников, либо созданы нами исходя из географического распространения подвидов или в результате транслитерации латинского названия. Для названий видов на русском и английском языках отобраны только наиболее употребительные синонимы, которые приводятся в круглых скобках (полностью или только взаимозаменяемые прилагательные со знаком «~» вместо существительного).

Для характеристики встречаемости птиц использованы основные категории обилия, которые отражают среднюю численность вида в пределах указанной для него области распространения в регионе:

многочисленный (abundant),

обычный (common),

малочисленный (uncommon),

редкий (rare).

При описании характера пребывания вида в регионе использованы следующие категории статуса:

оседлый (resident) - обитает в регионе круглогодично, не выходя за его пределы; этот статус присвоен нами видам, образующим эндемичные популяции, а также некоторым другим, оседлость которых достаточно очевидна, хотя и не является строго доказанной;

гнездящийся (breeder) - регулярно размножается в регионе; гнездование доказано находками гнезд, нелетных птенцов, нераспавшихся выводков или наблюдениями взрослых птиц, поведение которых свидетельствовало о наличии гнезда или выводка;

вероятно гнездящийся (probably breeder) - предполагается размножение в регионе, но достоверные доказательства гнездования пока отсутствуют;

мигрирующий (transient) - регулярно встречается только в ходе сезонных миграций и/или на кочевках;

зимующий (winter visitor) - регулярно встречается только в зимний период;

залетный (accidental) - случайно появляющийся в регионе вид, гнездовой ареал и миграционные пути которого находятся за пределами Камчатской области; для редких залетных видов приводятся все известные нам конкретные сведения о месте и дате их регистрации.

Для гнездящихся видов дополнительное описание характера пребывания во время сезонных миграций приводится только в тех случаях, если область распространения и численность заметно отличаются от таковых в период размножения.

Фауна земноводных и пресмыкающихся Камчатки и сопредельных регионов крайне скудна и насчитывает лишь три вида: автохтонный сибирский углозуб, непреднамеренно интродуцированная озерная лягушка и изредка проникающая с юга в летне-осенний период кожистая черепаха. В 1998-1999 гг. отмечено несколько курьезных случаев находок сбежавших из неволи пресмыкающихся, которые, по понятным причинам, не включены в наш список. Так, в окрестностях г. Елизово была найдена игуана, в окрестностях г. Петропавловск-Камчатский - полоз и тигровый питон.

Фауна рыб, обитающих в морских и пресных водах Камчатки и сопредельных регионов, исключительно богата и своеобразна. Это один из наиболее продуктивных районов мира, дающий ежегодно до 2,4 млн. т рыбопродукции (Моисеев, 1989). Здесь добывается до 80% всего улова России. Съем рыбопродукции в регионе в 80-е гг. ХХ века составил от 310 кг/кв. км в Корякском районе до 1871 кг/кв. км в Северокурильском (Борец, 1997).

В последние годы среди мировых экологических проблем одно из первых мест заняла проблема изучения и сохранения биологического разнообразия Земли. В нашей стране разработана и осуществляется государственная программа «Биологическое разнообразие России», объединившая усилия многих научно-исследовательских коллективов. Одно из направлений этой программы - «Оценка состояния биологического разнообразия России» - инвентаризационного характера.

В настоящее время в научной, общеобразовательной и служебной литературе полностью отсутствуют не только какие-либо списки видов и сводки по научным и народным названиям рыб Камчатки, но неизвестно даже приблизительно их общее количество. Подобная ситуация для главного рыбодобывающего региона России просто ненормальна, особенно если учесть необходимость охраны редких представителей ихтиофауны.

Необходимость в появлении такой сводки ощущалась уже давно. Опубликованные много лет назад работы по отдельным районам (Bean, Bean, 1896; Гребницкий, 1897; Jordan, Gilbert, 1899; Gilbert, Burke, 1912; Попов, 1931а, 1935б; Таранец, 1937; Андрияшев, 1939б; Kuronuma, 1943b; Виноградов, 1949а, б; Шмидт, 1950; Барсуков, 1958; Полутов, 1960; Wilimovsky, 1964) давно превратились в библиографическую редкость. Кроме того, они во многом устарели и не отражают в полной мере современных представлений о многочисленной и многоликой фауне рыбообразных и рыб, распространенных на обширной территории Камчатского полуострова и сопредельных районов морей и океана.

Линдберг (1974) подвел итог фаунистическим исследованиям Академии Наук СССР в этом регионе. В последние годы продолжали появляться публикации по ихтиофауне отдельных районов и видовому составу некоторых ихтиоценов (Пинчук, 1974а, 1976а, б; Матюшин, 1982; Черешнев, 1990, 1996а, 1998; Шунтов и др., 1990, 1993а, б, 1994а, б; Баланов, Ильинский, 1992; Баланов, Радченко, 1995; Орлов, 1998б; Федоров, Парин, 1998).

В 2000 г. в сборнике научных работ, посвященном фауне позвоночных Командорских островов (Издательство МГУ) должна выйти статья В.В. Федорова и Б.А. Шейко «Состав и структура морской ихтиофауны Командорских островов (предварительные данные)». Кэтрин Мекленбург (Catherine W. Mecklenburg, Pt. Stephens Research, Alaska) передала в июле 2000 г. в издательство рукопись определителя «Рыбы Аляски» («Fishes of Alaska») с большим массивом информации о рыбах западной части Берингова моря.

В последние годы появились также публикации со списками видов по отдельным районам (Борец, 1985, 1997, 2000; Гаврилов, Пушкарева, Стрельцов, 1988; Самуйлов, 1991; Дудник, Долганов, 1992; Сметанин, 1993; Кодолов, 1994; Вдовин, 1996; Дударев, 1996; Орлов, 1998б; Соколовская, Соколовский, Соболевский, 1998), авторы которых, имея неоспоримые заслуги в других направлениях ихтиологии и зоологии, специально и углубленно не занимались вопросами фаунистики и номенклатуры рыб. К сожалению, указанные работы не свободны от многочисленных неточностей в написании названий, оценке валидности таксонов, их ареалов и вертикального распределения. Это связано с некритическими заимствованиями из литературных источников, недостаточным знакомством с правилами зоологической номенклатуры, таксономической литературой и, зачастую, с неточными полевыми определениями. Подобная информация дезориентирует читателя и приводит к неправильным представлениям о характере ихтиофауны региона.

В настоящее время в изучении биоразнообразия рыб Дальнего Востока заканчивается этап описания новых видов, и наступает время для систематизации и анализа накопленных знаний - этап таксономических и номенклатурных ревизий, уточнения географических и батиметрических границ обитания таксонов, выявления структуры и функционирования ихтиоценов.

Перечисленные соображения определили главную цель написания данной главы «Каталога». В ней приводится полный перечень как пелагических, так и донных рыб северо-западной части Тихого океана, рассматриваются биоразнообразие, вертикальная зональность, биогеография и степень обилия. Поставленные задачи заключались в следующем - на основании анализа и обобщения собственных и литературных данных:

- провести инвентаризацию и составить полный список таксонов рыбообразных и рыб, обитающих в пресных водах и акваториях Тихого океана, Охотского и Берингова морей, омывающих Северо-Восток России в указанных ниже границах;

- для каждого вида (подвида) дать детально выверенную информацию о написании латинских названий, их авторстве и датах опубликования;

- привести наиболее часто встречающиеся в отечественной литературе латинские названия младших синонимов и непригодные названия;

- привести наиболее распространенные русские и англоязычные названия и выбрать из них в необходимых случаях наиболее приемлемые;

- дать краткую экологическую характеристику и пределы батиметрического распределения;

- дать зоогеографическую характеристику и распространение в регионе;

- привести ориентировочную оценку обилия, отметить в соответствующих случаях степень эндемизма, угрожающие факторы и рекомендуемые меры охраны.

Работа основана, в первую очередь, на обширных коллекциях, хранящихся в ЗИН РАН и в КИЭП ДВО РАН, а также на материалах многочисленных экспедиций В.В. Федорова (1962-1995 гг.) и Б.А. Шейко (1981-2000 гг.). Включены также заслуживающие доверия сведения из траловых карточек экспедиций ТИНРО, КамчатНИРО, ВНИРО и литературных источников (см. Библиографию).

Границы региона, принятые нами для морских и проходных рыбообразных и рыб - морская акватория Северо-Востока России, прилегающая к полуострову Камчатка (включая залив Шелихова), к северным и средним островам Курильской гряды на юг до пролива Фриза, к Командорским островам и западной части Берингова моря на север до Берингова пролива - от уреза воды при максимальном приливе до внешней границы экономической зоны (рис. 1). Материалы по полупроходным и пресноводным рыбам охватывают сушу Северо-Востока России в административных границах Камчатской области, включая Корякский автономный округ.

Все высшие таксоны выстроены согласно общепринятой системе (Eschmeyer, 1998). Таксоны видового и подвидового ранга приведены в алфавитном порядке. Знак «?» перед валидным названием таксона означает, что он в регионе не отмечен, но нахождение его весьма вероятно. Авторы, принимая точку зрения таксономистов-«дробителей», акцентируют этим внимание на возможном таксономическом статусе и особенностях отдельных популяций с целью их изучения и эффективной охраны.

В результате проведенной ревизии установлено, что в рассматриваемом регионе достоверно зарегистрировано 505 видов и подвидов рыбообразных и рыб, относящихся к 3 классам, 27 отрядам, 85 семействам и 261 роду.